<div dir="ltr">Kedves testvérek!<div style>Engedjétek meg nekem, hogy a vasárnapi miserendhez kapcsolódó disputa kapcsán elveket boncolgassak. A Katolikus Egyház hierarchikus és nem demokratikus szervezet. Ez nem is lehet másként, hiszen nem mi választottuk az Istent, hanem Ő teremtett minket. Az emberek által működtetett szervezetekben azonban jónak tartjuk a demokráciát, ha nem is tökéletesnek.</div>
<div style>A demokrácia egyik formája az úgynevezett bázisdemokrácia. Ennek keretében egy közösség minden tagjának van szavazata és a szavazatok egyenértékűek. Ezt éltük most meg a miserenddel kapcsolatos szavazásnál. Meg is tapasztalhattuk a bázisdemokrácia lehetséges árnyoldalát is, mi szerint a nagyobb hangú, aktívabb csoport általában győz.</div>
<div style>A demokrácia másik formája a képviseleti demokrácia. Ennek keretében egy közösség tagjai kiválasztanak néhány embert, hogy azok mélyedjenek el egy kérdésben, és döntsenek helyettük. Bizonyos esetekben nincs más megoldás. Példaként említek egy templom restaurálást. A helyes döntéshez "képben kell lenni" azoknak, akik döntenek (mit kell előbb, mit lehet utóbb megcsináltatni; mi mennyibe kerül; mennyi pénz áll rendelkezésre stb.). A helyzet ilyen mélységű ismeretét nem lehet a közösség minden tagjától elvárni. Elvileg van képviselő-testület egyházközségünkben. Azonban ez de facto nem működik, sőt úgy hallottam, hogy de jure sem. Egyetértek tehát Malárik Attilla megállapításával: "<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">amely szerint <b>az </b></span><span style="font-size:13px;font-family:arial,sans-serif"><b>egyházközségnek szüksége lenne képviselő testületre</b></span>"!</div>
<div style>Tisztelettel</div><div style>Huba Zoltán                   </div></div>